Советник генерального директора женского волейбольного клуба «Динамо» (Москва), заслуженный мастер спорта России, заслуженный тренер России Леонид Зайко в интервью «ВсеПроСпорт» рассказал о том, что на результат матча плей-офф Суперлиги с «Заречьем» повлияли судейские ошибки.
«Динамо» 14 марта проиграло на выезде «Заречью-Одинцово» со счетом 2:3 во втором матче четвертьфинальной серии плей-офф чемпионата России, уступив на тай-брейке со счетом 13:15. Счет в серии до двух побед стал 1-1 (3:0, 2:3). Третья, решающая игра пройдет 18 марта в Москве.
- Расскажите о спорных моментах, которые возникли в конце матча с «Заречьем».
- В пятой партии произошли два очень важных игровых момента, которые повлияли на результат матча. Первый момент при счете 7:7. У «Заречья» был неудачный прием, затем переходящий мяч, который блоком накрыла игрок «Динамо» Ксения Купряшкина. Судьи зафиксировали очко в пользу «Динамо». Тренер «Заречья» взял видеопросмотр на сеточный мяч. Учитывая, что со стороны соперника не было попытки перехватить мяч, а Купряшкина просто стояла на блоке и подняла руки, защищаясь, что является классическим блокированием переходящего мяча на стороне противника, судьи после просмотра видеоповтора подтвердили свое первоначальное решение.
После этого легионер «Заречья», связующая Ева Павлович Мори, не являясь капитаном команды, в нарушение правил обратилась к первому судье Александру Витальевичу Тубылову. Далее первый судья пересмотрел решение второго судьи и отдал очко «Заречью». Отмечу, что на техническом совещании перед игрой, на котором присутствовали главные тренеры команд, я тоже присутствовал, обсуждался аналогичный момент – нововведения в правилах, как теперь судьями принято квалифицировать сеточные мячи. По правилам, если мяч переходящий, его можно блокировать на стороне противника. Это не является ошибкой. Но «Динамо» в этом моменте засчитали ошибку.
После игры я спросил у судей, почему вынесли такое решение? Первый судья объяснил мне, что, по его мнению, у Купряшкиной был не блок, а нападающий удар. Я даже опешил, блок и нападающий удар кардинально отличаются друг от друга. Я спросил у судьи: нападающий удар был двумя руками? Он ответил, что состоялся нападающий удар, и мяч был обработан на стороне противника, что является ошибкой, удар был двумя руками. Также я подошел к главному судье, сообщил ему, что первый судья, оказывается, выявил новый элемент в процессе игры – нападающий удар двумя руками. Это явная судейская ошибка.
- Какой второй момент повлиял на результат?
- Счет 9:8 в пользу «Заречья» в пятом сете. Подмосковная команда подаёт, возникает доигровочный момент. Нападающая «Заречья» бьет из четвертой зоны и мяч уходит далеко в аут. Судьи фиксируют мяч за площадкой и присуждают очко в пользу «Динамо». Тренер «Заречья» берет видеопросмотр на касание блока. По текущему положению ВФВ, видеоповторы просматривает и принимает решения только один человек – второй судья. Он ни с кем не консультируется. Второй судья Сергей Петрович Реутов долго смотрел эпизод и принял решение, что касания блока не было, счет на табло стал 9:9, решение было озвучено.
Команда «Заречья» начинает активно возмущаться, часть игроков начинает общаться с первым судьей, часть – со вторым. Связующая Павлович Мори снова вместе с капитаном «Заречья» Ольгой Бирюковой атакует главного судью, протестуя против решения второго судьи. После этого судьи приглашают к просмотру видеоповтора главного тренера «Заречья» Константина Ушакова. И под его давлением судьи снова меняют свое решение. При повторном просмотре эпизода второй судья вдруг увидел, что было касание блока, и присудил очко в пользу «Заречья», а не «Динамо». На возражения капитана «Динамо» Наталии Гончаровой и главного тренера Александра Кошкина Тубылов без колебания показал желтую карточку тренеру «Динамо».
После матча я спросил у второго судьи: «А касание чего было? Касания блока не было видно на повторе». Судья ответил, что первый раз он смотрел за пальцами, а во время второго просмотра увидел касание ладони. Хотя эта ладонь по проекции закрывала полет мяча. То есть на этом видеоповторе невозможно было определить, было касание или нет.
По правилам, если явно не видно состояние ошибки, тогда в силе остается решение, которое было принято первым судьей, когда он показал мяч за площадкой. Здесь же почему-то отменили первоначальное решение, хотя видеоповтор был показан тот же. Подчеркну, что во всех кризисных моментах матча игроки «Заречья» оказывали давление на судей. Грубо говоря, судьи позволили команде так вести себя.
«Динамо» не оставит без внимания столь предвзятое судейство и привлечет к этим инцидентам внимание руководителей нашей федерации. Посмотреть видео озвученных игровых моментов можно будет на сайте нашего клуба, - сказал Зайко.
Источник: ВсеПроСпорт